2013年5月31日 星期五

CG or Photo? 簡易分辨法(一)

這年頭很多電腦計算出來的照片幾可亂真了,而商品照基本上也不用再搞一堆棚拍,
用 3D 建好一個模,就可以 Render 到爽為止,角度和光線甚至都能超越物理現象。

比如說買房子看到這張圖:

Latest-Beautiful-Interior-Design-Kitchen


你會想說這太乾淨了應該是 CG 吧?
但是如果真要給他 PS ,故意弄一點點髒只是很簡單的事。
只要錢砸下去,要多真就能多真。電影不就是這樣嗎?


但是有個東西在現在還很不容易做,所以如果想分辨真假,
可以從這邊去參考。當然看到這個東西不代表就是真的,
沒看到也不一定是假的,只是成本花多少而已。
(不過這東西事實上平時並不容易察覺,你只會注意到他不存在時不太對勁,但卻很少會注意到他存在)


這個神奇的東西就是 Chromatic Aberration.... 簡稱 CA ,中文叫「」。
簡單的解釋就是:原本一起的光線分散掉了。

色散這東西夠講一大篇了,所以我分成下一篇來討論:色散



一道光線通過玻璃後,本來就可能產生些折射。
玻璃裡的元素又會干擾每一種波長的光線,
所以這一整串很複雜的問題,在通過七八片凹凹凸凸的鏡片後,
自然就放大了。也因此鏡頭設計要針對這個問題去解決。

prism-and-refraction-of-light-into-rainbow-AJHD



但是如果你要照的物體,本身就是一個玻璃品呢?
那理論上,光線通過這東西後,應該會色散吧?
如果我拿個玻璃杯照一張,光線完美的穿透後毫無分散,
那有可能嗎?

像這樣就很明顯,光線太乾淨....
Learning_RealFlow_by_Shiroi_Shacho


但這樣就很難說了,真要仔細看一下才確定是電腦算出來的 CG
Pic - WIne Glass

(如果光線完美的穿透後毫無分散,那還要那些鏡片幹嘛?拿這杯子去裝在鏡筒裡就好...)




在色散那一篇我們有提到,
因為材質不同所以會搞出來的光線有無數種可能。
再加上入射角度不同會有更多變化。



光是一個簡單的玻璃三菱鏡,就可以把日光分成七色....



這麼複雜的東西,如果要用電腦去算的話,
你覺得要算多久呢?

一道光進去後分成七八道,出來後變成七八道光。
這七八道又去碰到下一個玻璃,又各自分成七八道,
加起來已經有 64 道光了。

才一道光就分成 64 道.....


那要計算出這張鑽石......
diamond
圖片來源:Infinity Vision

我可沒說 CG 算不出來唷!
(恭喜,這張應該計算了好幾天吧)


所以為了省事, CA 通常都直接被關掉了~~~~
一般狀況下的電腦繪圖,光線穿過玻璃後顏色都還是一模一樣的。
因為一道光過去就只算一道光出來....
(鏡頭設計師:我的日子要是有你這麼好就好了....)

wineGlass
Wine_glass__RED__by_jevi_infinity


不過你可能會覺得:這水這麼假,一看就知道了呀!


喔,千萬不要被水給騙了。
真要玩的話水是一個很方便拿來轉移你注意力的道具。
現在電影界用一套叫做 RealFlow 的軟體,可以把水模擬到很猛的地步。

RealFlow 2012 Show Reel


來幾張簡單的 CG 水圖,你會知道以後不要太用水來判斷....
droplet-contest
T2oPtIXdNbXXXXXXXX_!!136509910
maxresdefault
Temple Waterfall


對,這些都是電腦計算出來的水。

只要很複雜很多泡泡,就會讓你很難注意有沒有打開色散(CA)在運算。



如果再很複雜的光源亂打一陣......

Architectural-Interior-Design-Ritz-Carlton-decorated-apartment
Cozy-living-room-creation-tips-cozy-living-room-ideas



但是你現在懂了,你開始會去抓這些玻璃的細節.....


因為以下這幾張酒杯,你現在已經能看出哪張不對勁了,對吧?
cherry171cbMucZ3iL._SL1500_3898287901_655ebc2e75_o4100-00-r-filleddsc_1021





大多數時候,很少人會去注意到這東西,所以只要把水果多擺幾個,轉移注意力就好。


interior-design-36
Blesso Loft
flat-02-12



所以以後看到照片,懷疑是不是電腦繪圖的話,
就仔細看看那些會產生折射的東西,有沒有跑出些色散出來。


喔,對了!

色散不一定每次出來都是彩虹般七色全出喔
有些時候,可能就只是些微少許的顏色偏一點點...
必竟,玻璃物體的成份本來就每個都不太一樣呀。


當然總會有些時候,真的有人在做 CG 時給他開下去計算....
常理外的就不討論啦!



準備好期末考了嗎?


CG or Photo?


Middle-East-Kitchen-Interior-Design
The Best Interior Design
looking-living-room-home-interior-design-ideas-stylish-home-designs-interior-design-ideas-for-living-room
Unit C
Sun-room
AK_highres_300dpi_final
Beautiful-Wood-Interior-Design-Kitchen





畢業了來一杯~~

image

2013年5月30日 星期四

低色散鏡片幹嘛用的?

這顆鏡頭用了一堆低色散鏡片,是超級好物!
nz-da16_50f28ed_alsdm


這顆鏡頭整顆都是用螢石做的,變態!色散一定完全歸零!
507217_1354938624197
(真的有這東西,俄製大噱頭:tair-11 133mm f2.8)



這東西到底是什麼?
英文叫:Chromatic Aberration (CA)
簡單的解釋就是:原本一起的光線分散掉了

因為鏡頭中的鏡片基本上都不是平的。
光線轉來轉去幾次(有些到十幾次)後,
就很難保證所有的顏色都還跟剛開始一樣,在一起了。
(一片三菱鏡就可以把陽光變彩虹,不是嗎?)

prism-and-refraction-of-light-into-rainbow-AJHD



在攝影界,CA 是各家鏡頭極力想要去除的東西。
原因很簡單,如果所有的光都集中在一個點,
那這個點一定邊緣很銳利,成像很漂亮。

CA_dot_01



如果紅色光了一點點,那就會變成這樣子。

CA_dot_02



當然你不會直接看到他歪一邊,通常是很細微的歪一邊。
如果一個點歪一邊,那一整片圖就會變這樣。

CA_dot_02b




如果現在藍色也歪一邊,那就會變更慘.....

CA_dot_03






好啦,這樣你開始知道為什麼要解決這個問題了。
因為有人說太陽光是七種顏色組成的
所以運氣不好就會歪七邊......

CA_dot_04




還沒說不是每邊都歪一樣的程度.....

CA_dot_05


所以為了要讓光線在鏡頭裡面轉了很多次後,
大家最後都在一起沒有散開,
就會有什麼低色散鏡片、螢石鏡片等等特殊東西出現。


如果完全不去管色散,那就會有以下這種照片出現:
Chromatic-Aberration-Problem-650x432
Chromatic Aberration


所以咧,一顆鏡頭就算非常銳利,
顏色散開了之後,跟不銳利完全沒有兩樣.....
所以可以說,色散先解決,銳利度已經解決了一半。
色散沒解決,就會像上面我畫的圓一樣:
每個顏色的圓都超銳利,疊不在一起的話一點用都沒有。

舉個簡單的例子好了。

如果銳利度是近視,色散就是散光。
就算你視力 2.0 ,可是散光嚴重,
你就會看到這種重疊不完全的影像。


所以呢,低色散鏡片這東西,就是裝在鏡頭裡面,
儘可能減少色散用的鏡片(盡成本內的一切可能... 哈哈)。





在攝影界的鏡頭用語,有關這色散的有三個比較常見的名字:
Achromatic
Apochromatic
Superachromatic

基本上就當做名字越長就越厲害啦
可是因為名字太長了所以後來都有簡寫出現....
(這句是來亂的嗎?)



不過, Achromatic 沒做到的鏡頭,是根本不敢拿出來賣的。
所以這年頭沒有人在寫這個了。



Apochormatic 就直接被叫做 Apo 了...(對,念起來就是 Apple....)

能做到 Apo 等級,就已經值得廠商在鏡頭上刻字加註了。
所以雖然只有三級,但是每上一級的難度高很多!

像這支 ZEISS 的 APO....
ZEISS_135_ZE
ZEISS T* APO Sonnar 2/135 ZE  (蔡司做給 Canon 機身的鏡頭)


Leica 也有 APO
03
LEICA APO-Summicron-M


也可以說,基本上看到 APO 就當做是要被搶錢了就對了...






Superachromatic 自然就簡稱為.....



因為這種等級的鏡頭太少見了,怕你不知道是 Super 什麼...
所以通常會直接整段寫出來......

8642_z1
圖片來緣:InterFoto.eu

這支是蔡司做給哈蘇的變態神鏡:Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 350mm f5.6
成相範圍有到中片幅 6x6 等級,竟然還可以做到 SUPERACHROMAT!!


人家說看到紅圈是 Canon 的當家: L 鏡,
金牌是 Nikon 的當家:ED 鏡。
銀環是 Olympus 的當家:啊就叫銀鏡的樣子。

看到這兩圈藍色的......
只要記得這兩圈藍的,很貴!很貴!很貴!
(就當做每個圈是多加一個零吧)





最後來看支也是兩圈藍的.....
125322a

對,中片幅用的..... 對,300mm.... and.... f2.8....
Carl Zeiss T* Tele-Superachromat 300mm f2.8



對,要好幾個零....

但是 F2.8 有 Superachromat.... 也是一樣變態的光學奇蹟...

這種等級的鏡頭,真的非常少有!
有機會看到記得趕快過去合照一張...

2013年5月17日 星期五

經典的相機造型

DIGIPHOTO 看到了這兩篇「還是 Classic(上)」「還是 Classic(下)」。

0179675a3c9e83265e12dc30af2f7f7b

因為畫的太可愛了所以忍不住上來好康相報一下。

很多舊時代的相機真的很美呢!





追加:

因為手養所以很快速的用 Google SketchUp 的 Style 功能來一張手繪相機:

Cameras_SketchUp_Style


(哈哈,職業病囉~)

2013年5月12日 星期日

鏡頭的誕生

之前在網路上有看過幾次,但仔細一查後卻發現很少這類的影片。
所以就簡單的做個蒐集:鏡頭的製造過程。

一顆好鏡頭的誕生當然是要設計半天的。
比如說 ZEISS 的 35mm f2

4710d343td41ce289b9b3&690
圖片來源:趙嘉:索尼RX1和Sonnar T* 35mm F2镜头

同一家廠 ZEISS 光就一支 35mm 光圈同樣是 f2,竟然有四種不同設計:
Biogon
Distagon
Planar
Sonnar

Biogon 的故事在前作有更進一步分享:新時代 (NEX) 下的 Contax G45
Planar 那支在之後介紹 Contax G35 時會再回來討論。

當然如果加入別家的,還會有更多種不同的設計。
不過這部份一講就很大一篇,我也不太擅長這部份,所以先跳到製作生產的部份。

以製作生產來看,Canon 這三段影片無疑是最有誠意的了:

Canon 500mm F4L IS USM 製作過程:




其中一片是螢石(Fluorite),那片沒有介紹到,應該是商業機密吧。
(螢石是很容易刮傷但是折射率和色散極低,對紅外線、紫外線的透過性能高,簡單來說就是高貴嬌嫩!)

這裡我們看到的製造方式是用鑄壓成型的。
就是拿個模子,壓一下就好了。
(當然模子會慢慢壞掉所以也要不是做一個就賺一輩子)
不過要是只要隨便壓就好,那也不太可能。
基本上這部份是商業專利的領域,所以我們大概知道就好。


以下是 Leica 的製作,裡面就沒有有關鑄壓的介紹,
雖然有些鏡片是整片用研磨削出來的,但事實上 Leica 還是有用鑄壓在做。
(有點像車框有鍛造和鑄造兩種一樣)

Leica


雖然 Leica 一開始說他們不用鍍膜,但後來還是乖乖拿去鍍....



最後 Nikon 也出了個影片:
Nikon

到這裡介紹的就更少了,不過看過前面兩段後,大概也知道在做些什麼。


說到光學玻璃和鍍膜,好友空氣大師有次閒聊時分享了一些故事。

話說,日廠以前是拿不到頂級光學玻璃的。
最好的玻璃都是德廠自己留著了,因此他們能在光學設計上能做到很多最頂級的設計。
而只能買到次級和三級玻璃的日廠,就只好另闢蹊徑,結果就從鍍膜下手。
也因如此, Pentax 的 SMC 和 Fujinon 的 EBC 等鍍膜搞到七層甚至十一層之多。
Leica 一開始說那是沒三小路用的東西。結果等人家鍍膜專利過期後,
還是乖乖拿去鍍一些。

甚至大名鼎鼎的 ZEISS T* 鍍膜,後來都有買一些日廠專利去生產。
(至於更早前有混到 Zeiss T* 血統的 Rollei HFT 鍍膜,就不知道混多少日系血統了)



有關鍍膜,下次來寫一篇吧。
另外還有些號稱含鉛、含稀土元素的玻璃 vs 現代鏡用的環保玻璃,哪天也來寫一些分享。

2013年5月8日 星期三

悼,經典的結束:Hasselblad 500

Hasselblad-503CW_CFVII_front

2013 年 4 月 29 日。

Hasselblad 宣佈 503CW 停產。

一代傳奇的 Hasselblad 500 系列,也就是後來的 V 系列,
是從 1957 年開始生產,至今 56 年。

沒想到 Rolleiflex 都還在生產的時候, Hasselblad 500 卻決定收攤了。


Hasselblad 是什麼相機?
這我可要寫好大一篇才行了。



但在此我先做個簡單的介紹:


Hasselblad 當初以 500 機型為出發點,做了一台這個....
8afea961-90c9-4a42-a36b-d815213141ca-hedc
照片來源: 120Pearls


在 1969 年 7 月 20 號,拿給了一位叫 Neil Armstrong 的先生。



以下是 Armstrong 先生的自拍照:
(應該叫「大頭照」....)
hasselblad_nasa
照片來源: www.dlr.de




他照下人類史上第一張這個:

07505e46-3c4e-4b55-bee5-2242f4106ab4-TheGlobe
照片來源: Hasselblad





如果這段故事還不夠經典,那我不知道該怎麼介紹這台相機了。



再回來看一次他的最終姿態:



37e312e491b67653b0cbbf6170ecb8a8


我再找找時間把這台相機好好寫一寫.....